DODATECNESTAVARSKA6A7

0 %

session:9bDjm2dZ7VYsVNI42oGZVUhzmWo0eyMV90JHJbSZJ0CtF-pcOKbzvMj6W-_jvkWe

item_name: stavarska_orig7

Otázka zněla:
Čím podle ombudsmana stavební úřad porušil zásadu materiální pravdy?
Respondent odpověděl:

Stavební úřad neověřil a důvěřoval výpovědi/tvrzení předsedkyně SVJ, která do protokolu z kontrolní prohlídky uvedla následující (cit.): Když jsem přicházela domů z práce, pí. Květáková odcházela od domu pryč. Stěžovatelka upozornila na nevěrohodnost tvrzení.

Toto jsou části správné odpovědi.:

Tím, že neověřil pravdivost stěžovatelčina tvrzení o vážném zdravotním stavu ani pravdivost výroku předsedkyně SVJ.
(mimo hodnocení: Zásada materiální pravdy: při posouzení vážného důvodu vlastníka musí stavební úřad vycházet ze zjištěného stavu věci, o němž nejsou důvodné pochybnosti.)

Trefil se Tohle mu chybí Jeho odpověď se s tímhle vylučuje

Má respondent v odpovědi navíc něco, co se zdá irelevantní a/nebo nesprávné?

Ne Ano

Má respondent v odpovědi navíc něco, co se zdá relevantní a správné?

Ne Ano

Hodnocení (0-100 bodů)

Žádám druhý názor

Remember to add your contact info here! Contact the study administration in case of questions.